Возмещение стоимости по цене аналогичного товара

У меня сломался ноутбук. Специалисты пришли к выводу о невозможности восстановления его работоспособности. Эта модель больше не выпускается, а цены на аналогичные устройства значительно возросли. Могу ли я требовать в счет возмещения денежную сумму, равную стоимости аналогичной модели в настоящее время?

Ответ:

Потребитель вправе требовать возмещения убытков, связанных с возвратом товара ненадлежащего качества, в размере, обеспечивающем приобретение им аналогичного товара — разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения такого требования или, если требование добровольно не удовлетворено, на момент вынесения судом решения.

При этом следует иметь в виду, что убытки возмещаются сверх неустойки (пени), установленной законом или договором, а также что уплата неустойки и возмещение убытков не освобождают лицо, нарушившее право потребителя, от выполнения в натуре возложенных на него обязательств перед потребителем.

Под убытками понимаются расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При определении причиненных потребителю убытков следует исходить из цен, существующих в том месте, где должно было быть удовлетворено требование потребителя, на день вынесения решения, если законом или договором не предусмотрено иное.

Таким образом, Закона о защите прав потребителей направлен на защиту интересов потребителя, чтобы он мог приобрести аналогичный товар и в том случае, если к моменту удовлетворения требований потребителя цена на такой товар увеличилась.

Следует знать, что требования граждан к качеству программного обеспечения, используемого в технически сложном товаре (например, к операционной системе, которая служит для обеспечения его функционирования), должны рассматриваться как требования к качеству товара в целом с учетом его потребительских свойств.

Получить бесплатную консультацию

Тарасова Валерия Михайловна

Регистрационный номер в Едином государственном реестре адвокатов: 78/ 8683

Санкт-Петербургская городская коллегия адвокатов

Адвокатская консультация № 4

Второе высшее образование: экономическое

Практический стаж 8 лет

Телефоны:

Мохов Михаил Владимирович

Регистрационный номер в Едином государственном реестре адвокатов: 78/6906

Санкт-Петербургская городская коллегия адвокатов

Член Совета, член рабочей группы по деятельности адвокатских консультаций

Заведующий Адвокатской консультацией № 4

Практический стаж 30 лет

Телефоны: